三权分置”，需要在前期制度安排上清晰设计、严密部署，引导宅基地使用权的适度

放活”，尤其预防一些地方的农民在宅基地使用权流转后，占用耕地建房现象的出现。试点宅基地

三权分置”在此次会议上，姜大明表示，要完善农民闲置宅基地和闲置农房政策，探索宅基地所有权、资格权、使用权

三权分置”，落实宅基地集体所有权，保障宅基地农户资格权和农民房屋财产权，适度放活宅基地和农民房屋使用权。其中，各地在改革试点中要认真开展宅基地

三权分置”特别是农户资格权的法理研究，探索宅基地

三权分置”的具体实现形式。孟勤国认为，目前，宅基地的

三权分置”在法律上没有明确依据。但从物权法的角度解释将要进行的试点，可以将农户资格权看作是集体组织成员权的表现，而使用权则是可以流转的用益物权。而集体组织成员权，是指农村集体经济组织的成员对集体经济组织所享有的权利，与包括选举权、决策权、管理权、监督权等各种权利在内的村民自治权不同，成员权被认为是兼具身份权和财产权性质的特殊权利。一直以来，集体组织成员资格的认定，被认为是农村集体产权制度改革的重点。中国人民大学公管学院教授严金明表示，从

适度放活”的表述来看，可能将会首先在一些城市化进程较快的经济发达地区，尤其是大城市周边的农村地区，进行有限度的宅基地使用权流转和退出试点。不过，姜大明在讲话中也专门强调，

城里人到农村买宅基地这个口子不能开，按规划严格实行土地用途管制这个原则不能突破，要严格禁止下乡利用农村宅基地建设别墅大院和私人会馆等。”对此，多位受访专家及业内人士均向21世纪经济报道表示，这意在避免试点向商业地产开发滑进，宅基地使用权的开发将更多围绕租赁等形式展开。此外，针对此次试点对小产权房可能产生的影响，易居研究院研究总监严跃进认为，小产权房是在无审批、无监管的非法用地上建成的，定性为违法违章建筑，没有转正的可能。

小产权房”大多数也不是在宅基地上建造，更多的是一些集体经营性建设用地，和宅基地不是一个土地概念。所以小产权房依然会管制，而合规的宅基地将获得优先改革的机会。

政府将不再是居住用地唯一提供者”实际上，不仅是宅基地的利用，此次会议对于如何深化农村土地改革的系练性、整体性和协同性，从而增加农民财产性收入、促进乡村振兴，也作出具体部署。具体来看，会议提出，要统筹农村集体经营性建设用地入市盘活利用闲置农房和宅基地，统筹缩小征地范围与农村集体经营性建设用地入市，平衡好国家、集体、个人利益，让农民公平分享土地增值收益。按照农民在征地和入市中分享收入大体相当的原则，完善调节金征收制度，增强改革的系统性。各试点地区要抓紧采取有效措施，实现试点政策全域覆盖，试点内容在县乡村全面推开，增强改革的整体性。三项改革要与农村集体产权、农房抵押、乡村治理、户籍、财税、社保、金融等相关领域改革加强统筹协调，切实增强改革的协同性。这其中，在当前建立多主体供应、多渠道保障、租购并举的住房制度的背景下，如何使集体土地开发利用与住房制度改革结合起来，则是本次会议另一个受到广泛关注的内容。姜大明表示，我国将研究制定权属不变、符合规划条件下，非房地产企业依法取得使用权的土地作为住宅用地的办法，深化利用农村集体经营性建设用地建设租赁住房试点，推动建立多主体供应、多渠道保障租购并举的住房制度，让全体人民住有所居，

政府将不再是居住用地唯一提供者”。对此，中原地产分析师张大伟认为，应当注意区别住宅用地多元化供应，和商品房住宅土地多元化供应之间的区别。后者目前的唯一来源仍然是国有土地的招拍挂。而此次会议更多鼓励集体土地权属不变前提下的租赁土地供应，这将对集体土地价值有非常大的提升作用，同时也会对城市租赁市场带来巨大影响。

备注：数据仅供参考，不作为投资依据。